Меню

Как бы не был быстр свет тьма



Свет считает, что он быстрее всех, но он ошибается: неважно, как быстро летит свет — темнота уже на месте и дожидается его.

— Терри Пратчетт, 34 цитаты

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Современный человек думает, что он теряет время, когда не действует быстро, однако он не знает, что делать с выигранным временем, кроме как убить его!

Когда я сказала ему, что не хочу его видеть, он взял и выключил свет. А ты бы просто обиделся и ушел, вот поэтому я с ним.

Свет — это всё. В случае сомнений поступай так, как делает подсолнечник. Ищи источник света и поворачивайся в его сторону.

Ты не ошибаешься, считая человека хорошим. Это он ошибается, поступая плохо.

Каждый убеждён, что другие ошибаются, когда судят о нём, и что он не ошибается, когда судит о других.

Важен не тот день, когда ты появился на свет, а день, когда свет появился в тебе.

Плохие вещи будут происходить всегда. Но чудо состоит в том, что свет всегда побеждает тьму. Каждый раз. Ты можешь поставить свечку в темноте, но не можешь воткнуть темноту в свет.

Чем умнее человек, тем быстрее можно объяснить ему, что он — дурак. Дураку объяснить, что он — дурак, невозможно.

Мы любим всех, кто дарит нам свет.

Мудрец делает то, что он считает нужным; глупец же считает нужным всё, что он делает.

Источник

Что такое тьма и какова ее скорость?

Скорость света является одной из важнейших констант в физике. Впервые оценку скорости света дал датский астроном Олаф Рёмер в 1676 году. Однако ученым, который установил, что именно свет задает верхний предел достижимой скорости в нашей Вселенной, равняющийся почти 300 000 километрам в секунду, был именно Альберт Эйнштейн. И все же, согласно той же теории Эйнштейна, все в этой Вселенной относительно, включая движение. Это, в свою очередь, заставляет задать вполне логичный вопрос: какова же скорость полной противоположности света – тьмы?

Мы далеко не первые, кто задает этот вопрос, однако портал Gizmodo решил глубже в нем разобраться и по этому случаю обратился к одним из самых уважаемых и знаменитых ученых, исследователям, теоретикам, экспертам по черным дырам и квантовой физике. Что интересно, у всех них нет единого мнения на этот счет. Одни считают, что тьма может обладать такой же скоростью, как и свет. Другие считают, что она может быть бесконечно медленнее. Третьи уверены, что все будет зависеть от той точки зрения, с которой вы будете смотреть на этот вопрос.

Джордж Массер — Редактор журналов Scientific American

Редактор журналов Scientific American и Nautilus, автор книг «Жуткое дальнодействие: феномен, переосмысливающий понятия пространства и времени. Значение феномена в теории черных дыр, теории Большого взрыва и Теории всего», а также «Полное руководство по теории струн для идиотов»

«Скорость тьмы? Самый простой ответ – скорость тьмы равна скорости света. «Выключите» Солнце, и наше небо станет темным через восемь минут после этого момента. Но это же скучный ответ! Нет, ну правда! Во-первых, то, что мы привыкли называть «скоростью света» является скоростью распространения, и это не всегда решающий фактор. Тень, падающая на ландшафт, отбрасывается объектами. И особенность этих объектов, а также удаленность от них, будет определять, с какой скоростью она будет падать.

Например, вращающийся прожектор маяка освещает окружение с регулярным интервалом. Однако относительная скорость затемнения окружения возрастает с возрастанием дистанции до самого маяка. Если отойти от маяка достаточно далеко, то тень будет настигать вас быстрее, чем скорость распространения света. То же самое, например, происходит с нейтронными звездами в космосе. Другими словами, в данном случае скорость света будет означать лишь задержку. Даже если маяк будет направлен прямо на вас, вы увидите свет не сразу, а с некоторой задержкой. Однако это никак не повлияет на ход событий, которые вы будете видеть, находясь на своем месте.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.

Но есть ли вообще такое понятие, как тьма? Точнее, понятие есть, но есть ли сам феномен? Даже если вы «выключите» Солнце, Земля не погрузится в полную беспроглядную тьму. Свет от звезд, туманностей и даже самого Большого взрыва будет освещать ваше небо в данном случае. Сама планета и все, что на ней находится, включая наши тела, тоже излучают свет. И это будет видно в инфракрасном диапазоне. Даже если вы каким-то образом нашли способ «выключить» Солнце, то даже в этом случае оно будет излучать определенный уровень свечения чуть ли не вечно. На ваш век и на многие века вперед хватит точно. То есть пока у нас имеется возможность видеть, мы будем видеть. Ни один оптический датчик не в состоянии определить полную тьму, потому что даже если рядом нет никаких источников света, имеющиеся квантовые флуктуации тоже будут производить очень легкие вспышки света. Или взять хотя бы черные дыры – самые темные из предполагаемых объекты. Даже они способны излучать некоторый процент света, согласно некоторым теориям. В физике, в отличие от сферы межличностных отношений, свет всегда «побеждает» тьму.

Тьма – это не физическая категория, это скорее относительное состояние. Даже не так. Это субъективное восприятие состояния. Фотоны могут отражаться, а могут и не отражаться, клетки сетчатки могут запускать процессы работы памяти, но не могут объяснить субъективное ощущение темноты, так же как и волны не могут быть представлены чем-то большим, чем нашим опытом наблюдения за цветом или звуком. Наш субъективный опыт время от времени изменяется, однако отдельно взятые части этого опыта лежат вне времени. И в этом смысле можно говорить о том, что тьма сама по себе не обладает скоростью.

Читайте также:  Что будет если развить скорость больше скорости света

Что есть скорость в общем понимании? И есть ли она вообще? Она заранее предполагает наличие некоего пространства, в котором ее можно измерить. Однако многие ученые, работающие с квантовой физикой — миром, где привычные понятия обычной физики нередко становятся бесполезными, — считают, что само по себе пространство является одной из производных более фундаментального уровня реальности, где вообще нет таких понятий, как положение, дистанция или та же скорость».

Ави Лоэб — Профессор астрофизики Гарвардского университета

Профессор астрофизики Гарвардского университета, основатель проекта изучения черных дыр Black Hole Initiative (BHI)

«Притягиваемая к центру черной дыры материя достигает скорости, близкой к скорости света. Все, что попадает в пределы так называемого горизонта событий черных дыр, не имеет возможности вырваться. Даже свет навечно запечатывается внутри горизонта событий. С учетом этого черные дыры можно рассматривать как некие тюрьмы вечной тьмы. Но это не так.

Звезда, подобная Солнцу, может быть «спагеттифицирована» в поток газа, пройди она рядом с массивной черной дырой, как, например, той, что находится в центре нашей галактики Млечный Путь и чья масса равна 6 миллиардам солнечных масс.

Однако при падении в черную дыру материя может создавать между собой трение и нагреваться. Конечным результатом этого трения становится излучение. Если темпы аккреции (процесса приращения массы) будут достаточно велики, то давление исходящего излучения потенциально будет способно уберечь дополнительную окружающую материю от падения. У многих из наиболее массивных черных дыр во Вселенной, обладающих массой миллиардов солнц, наблюдается максимально возможный показатель аккреции».

Нил Деграсс Тайсон — Астрофизик, доктор философии по физике

Астрофизик, доктор философии по физике, писатель, популяризатор науки, директор планетария Хейдена в Американском музее естественной истории на Манхэттене. Ведущий научно-популярного сериала «Космос: пространство и время»

«Скорость тьмы, значит… С учетом того, что сама тьма является результатом прекращения действия света? Если скорость света представлена константой, то скорость тьмы будет прямо противоположной константой скорости света. Если свет — это вектор, он обладает величиной и направлением, то… говоря о его отрицательном значении, мы будем говорить о его обратном направлении. Тьма в этом случае является обратным направлением, а не прямым. Я бы сказал, что тьма обладает прямо противоположным отрицательным значением скорости света».

Сара Кодилл — Доктор наук из Центра изучения гравитации

«Сила гравитации черных дыр настолько велика, что даже свет не способен ее избежать, после того как попадает в радиус ее горизонта событий – невидимых границ, создающих точку невозврата. Так как черные дыры обладают такой сильной гравитацией, то на наблюдения, осуществляемые за пределами этого сильного гравитационного поля, будет оказывать влияние эффект замедления времени.

Предположим, что вдалеке от черной дыры находится сторонний наблюдатель, который видит, как в черную дыру падает некий светящийся объект. С позиции наблюдателя этот светящийся объект сначала замедлит свою скорость, а затем «потухнет», став настолько тусклым, что его невозможно будет увидеть. Наблюдатель даже не сможет увидеть, как объект пересечет границу горизонта событий.

Если рассмотреть ситуацию с точки зрения материи, падающей в эту черную дыру. Представим теперь черную дыру, окруженную облаком светящегося газа. Это облако образовано разорванной на части звездой, проходившей слишком близко от этой черной дыры. Это газовое облако будет представлено в виде приплюснутого диска, также называемого аккреционным диском. Так вот, газ этого диска в конечном итоге будет полностью поглощен черной дырой, но произойдет это не сразу.

Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.

Дело в том, что существует предел скорости, зависящий от силы давления излучения разогретого газа, которое будет оказывать сопротивление действию внутренней силы гравитации самой черной дыры. В конечном же итоге, как только весь газ будет поглощен черной дырой, ее размеры увеличатся. Например, если взять черную дыру, чья изначальная масса будет в 10 раз превосходить массу нашего Солнца, а темпы ее аккреции массы будут достигать максимального предела (так называемого предела Эддингтона), то примерно через миллиард лет масса этой черной дыры достигнет массы, в 100 миллионов раз превосходящей массу нашего Солнца».

Давид Рейце — Научный руководитель обсерватории ЛИГО

Научный руководитель Лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории (ЛИГО)

«В основном все будет зависеть от того, являетесь ли вы той материей, которая поглощается бесконечной бездной черной дыры, или же вы находитесь достаточно далеко от места события и являетесь бесстрастным наблюдателем события падения кого-то или чего-то другого в эту самую бездну. Если вам не повезло и вы оказались на месте первого, то скорость будет очень большой. Вероятнее всего, речь будет идти о показателях, близких к скорости света.

Если же вы оказались на месте второго и находитесь достаточно далеко от черной дыры, то скорость, с которой будет поглощаться материя черной дырой, будет казаться вам заметно сниженной благодаря эффекту гравитационного замедления времени. Согласно ему, «часы» под воздействием гравитационного поля идут медленнее, а под воздействием очень сильного гравитационного поля – еще медленнее, что будет справедливо как раз с приближением к горизонту событий черной дыры.

Под словосочетанием «достаточно далеко» я имею в виду то, что вы в своей локальной системе координат будете оставаться неподвижным относительно черной дыры (то есть не будете в нее притягиваться) и ваша локальная система времени не будет находиться под воздействием гравитационного поля этой черной дыры. В этом случае для человека, находящегося за пределами воздействия черной дыры, будет казаться, что объект или материя будут двигаться к горизонту событий черной дыры бесконечно долго».

Ньяеш Афшорди — Астрофизик кафедры физики и астрономии Университета Ватерлоо

Астрофизик кафедры физики и астрономии Университета Ватерлоо, а также заведующий кафедрой космологии и гравитации в Институте теоретической физики «Периметр» в Канаде

«Я считаю, что скорость «тьмы» бесконечна! В классической физике под общим понятием тьмы космоса может рассматриваться просто пустой вакуум. Однако благодаря квантовой механике мы знаем, что на самом деле никакой тьмы и пустого космоса не существует. Даже если вам кажется, что здесь нет источников света, которые мы могли бы увидеть, этим источником могут быть флуктуации электромагнитных полей. Даже внутри гравитационных волн, разрезающих пространство-время и обнаруженных лабораторией ЛИГО совсем недавно, должны присутствовать эти квантовые флуктуации.

Все самые свежие новости из мира высоких технологий вы также можете найти в Google News.

Читайте также:  Америка северная америка сша страна материк часть света

Проблема заключается в том, что уровень гравитации в этой квантовой ряби – бесконечен. Другими словами, в настоящий момент не существует довольно убедительной теории квантовой гравитации, с которой могло бы согласиться большинство ученых. Нужный ответ на вопрос может скрываться в самой возможности скорости «тьмы», то есть квантовой ряби достигать бесконечного значения (или становиться сколь угодно большим), особенно в малых масштабах и на короткий промежуток времени. Разумеется, это лишь предположение, однако мне кажется, что именно в этом заключается эффективный способ понимания принципа и сути Большого взрыва, черных дыр, темной энергии и квантовой гравитации».

Источник

digitall_angell

.: Хроники ментальных путешествий :.

Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, «других» и возможности Матрицы

Тьма — отсутствие Света?

Тьма – это отсутствие Света. Так ли это? Давайте попробуем включить фантазию и немного поразмышляем. Светит Солнце – светло. Стоит внести предмет, и он создаст препятствие на пути прямых лучей фотона, тем самым образуя тень. Действительно, до того момента, пока не было предмета, создающего тень – её тоже не было. Светило Солнце – был свет. Однако представьте себе, что Солнце в нашей системе тоже когда-то появилось, а значит, его не было. Следовательно, и источник света также отсутствовал.

А что же существовало до того, пока света (источника света) не было? Тень. Тень имеет противоположную природу Света, однако является таким же объектом существования в мироздании. Я не утверждаю, что тень (тьма) является первоисточником (хотя во многих традициях есть такое понятие, как «сияющая тьма») Равные ли у них права? Да. Равные ли у них функции? Нет. На фоне света всегда заметна тень, на фоне тени всегда заметен свет. Дополняют ли они друг друга? Не знаю. Скорее всего, они выявляют друг друга. А теперь давайте вернемся к вопросу, который я задал в самом начале. Тень – отсутствие Света? Нет. Тень – тень. Свет – свет. Но, только совместив, можно их выявить.

Какой глубокий посыл несёт утверждение «Тень – отсутствие Света»?

Во-первых, деление мира на двухполярность (что в корне имеет тупиковость в развитии, ограничение понимания взаимосвязи всего), во-вторых, явное вознесение одного и (вообще) отрицание существования другого. Можно было бы сказать так: «Глаза – это отсутствие ног». Вы скажете, что неудачное сравнение привел. Однако человек, как проекция Вселенной, имеет и глаза, и ноги. У того и другого разный функционал, но это не мешает им взаимодействовать.

Теперь будем говорить о свете, который не доступен глазу человека. Считаю, что такой Свет, как и всё во Вселенной, проходит процесс эволюции, развития. Этапы. Разве можно утверждать, что в радуге, которую видит человеческий глаз, зелёный цвет хуже красного? Сформулирую с религиозным подтекстом. Можно ли утверждать, что синий цвет греховней оранжевого?

А теперь поиграем в сравнения. Это изображение спиралевидной Галактики.

А это – Черная дыра. Теперь давайте переведем эти изображения в негатив, то есть поменяем белое на черное и т.д. Заметили схожесть? Черная дыра превратилась в Галактику, а Галактика стала Черной дырой.

И, заметьте, в космологии ученые не отрицают существование Черных дыр, которые и есть «тень» в нашем высказывании.

Следовательно, если в темное помещение войти с горящей свечей – она осветит тьму, но кто сказал, что нет свечки, которая светит тьмой? Вот зажег ее в свете, а она загорелась теневым огнём, который поглощает свет? Как на рисунке.

Следовательно, у всего есть свой функционал, и отрицание одного неизбежно ведет к конфликтам, которые мы наблюдаем постоянно. Ведь когда опасные ментальные вирусы преподносят нам течения, которым доверяют и верят миллионы, – конфликты приобретают глобальные масштабы.
Антон Зорькин

Информация об этом журнале

  • Цена размещения 1 000 жетонов
  • Социальный капитал2 720
  • В друзьях у 2 500+
  • Длительность 24 часа
  • Минимальная ставка 1 000 жетонов
  • Посмотреть все предложения по Промо

Тьма — это описание состояния в котором отсутствует свет.
Это состояние — неизмеримо (мерой что у тебя есть сейчас). Оно нулевое по своей сути (по отношению к твоему Я,как измерителю). Существовать ,быть, осознавать себя из этого состояния без-смысленно (т.к. это либо ничто,либо ты и есть).

Если лопату оставили в сарае и выключили свет — выполняет ли она свое предназначение — копать?

«Тень и тьма — это всё-таки не одно и то же.»

плотность и пустота.
так видеть удобнее.

в пустоте дух волен. там воля. там возможно творение.
в плотности присутствует порядок. там творение уже произведено

Из вашего утверждения следует, что в плотности творить невозможно и в ней нет воли?
И если в сарае включить свет, то лопата сама начнет копать?

Edited at 2015-10-21 11:37 am (UTC)

Как тебе сказать коротенечко. ух. И да и нет.
Возможность для творения, что была организована Сияющим — это пустота. Благодаря ей и появилась дуальность или возможность осознавать 1 и 0, как нечто отдельное (ибо для этого между ними необходима граница, как нечто третье).
До нее была одно-родность (1), а он добавил к ней оценки +1 и -1, что в сумме дают образ 0. Пустоты. Словно сжатые ладони — ты раздвигаешь их в стороны, как сферу и внутри — пусто, но раздвигая их ты создаешь направленный поток,что стремиться отовсюду заполнить эту пустоту. Эту направленность называют Дух.

Читайте также:  Как узнать тариф за свет

Есть такая фраза: «сознание нигде не заканчивается». Вот она-то и проявляет границу. Потому что заканчивается сознание в том самом «нигде». Граница движения там — где оно кончается.

И Дух носился над водою (имеющимся знанием 1), ведь в пустоте — воля. Там есть где носиться. Либо там где свобода, либо по упорядоченным медным трубам. Чтобы осознать пустоту, необходимо создать границы-или ограничения, через которые можно научиться измерять одно другим отдельно и видеть само место, где отсутствует порядок, либо его меньше, чем у тебя,как осознающего (а значит ты в силах меры своего порядка, там навести соразменый себе порядок — т.е. потрудиться). Пустота осозается на границе, плотность управляется способностью быть от нее, как от знания, независимым. Везде есть эта суть — выход за предел.

Любая плотность — это порядок. Это какой-то Эго-Ре-Го-Р(а).
Для пустоты — плотно «любое». Т.е. «все, что не она».
Для самой полноты-плотности порядка — плотно то, что более упорядоченно, чем оно (++1 для +1). То же, что имеет тождественную плотность — теряет способность сравниваться (как если два поезда едущие рядом с одной скоростью — для друг друга — они стоят, если грубо).
В этом главный нюанс.
Да, в плотности нет воли, ибо сама плотность есть проявление воли по ее творению путем упорядочивания пространства, где само «творение» оказалось возможно благодаря обнаружению пустоты. Путем ее познания и осознавания. Плотность — есть результат творения, куда она вложена и потому «на все его воля» — т.е. того, кто сотворил этот порядок (например написал библию — ибо он в этот порядок ВЛОЖИЛ свою волю, как совокупность целей — именно ими мы выходим за предел).

Потому «да», в плотности творить невозможно (это уже имеющийся образ или даже образец творения), т.к. там нечего осознавать новое (если это образец — то его можно либо применять, либо убрать, либо менять). Однако человек есть мера всех вещей — т.е. именно плотностью (порядком можно осознавать иной порядок, сравнивая), можно творить копируя ее в новую пустоту (однако при копи-пасте — это не будет творением, а просто копированием-вложением «воли во что-то».).
И потому «нет», в плотности творить возможно, т.к. любая плотность может быть разрушена, а разрушение(как инволюция) — это тоже творение иного порядка, однако для этого надо уметь думать-решать задачи (разум) и творить образы (воображение).

Если же у нас абсолютный порядок- то лопата выключается. Почему? Потому что любой порядок — это инструмент осознавания. Если более нечего осознавать — конец.
Если в сарае включить свет — лопата будет «существовать», как объект (инструмент) который имеет возможность — копать (осознавать). Однако копать. не -)) Для этого необходима цель, выходящая за ее границы — хотя бы среда, где надо сделать ямку.

Коротенечко у тебя не получилось и на мой взгляд слишком завуалирован и сложен для восприятия ответ.

По мне так воля есть везде и в пустоте и в плотности. И творить можно и в пустоте и в плотности.
В плотности мы вольны менять что угодно, главное «дорасти» до этого.

Если в сарае выключить свет, то лопата не прекратит свое существование там, мы просто перестанем ее видеть на определенном спектре восприятия, но она там будет и в другом спектре восприятия мы ее будем видеть.
Для того, чтобы лопата начала выполнять свою функцию. причем любую, а не только ту которая в ней заложена. а на то наша воля. кто то должен приложить усилия (действия) воздействовать на нее. это инструмент для творения (сотворенный кем то в плотности). и мы так же вольны использовать ее как нам вздумается, а не как должно.

Чтобы что-то изменить, надо что? Там целая совокупность, что надо для этого.
Вот у тебя кубик рубик полностью собран. Это лучший и оптимальный образец сборки.
Чтобы осознать, что он не самый лучший, необходимо увидеть, что есть нечто, в него не вошедшее или пространство в котором это нечто можно сотворить и присовокупить. Т.е. для потребности что-то менять — необходимо присутствие различия. Когда его нет — воля не требуется. Даже если ты осознаешь себя потоком течения внутри океана — это еще не значит, что тебе в нем для движения нужна воля. Она появляется куда позже, как способность.

Нюанс с образцами заключается в одном (на примере образца поднятия ноги) — ты есть в начале,ты есть в конце. В процессе — т.е. в движении по образцу (шаблону, стереотипу мышления, автоматизму) — «тебя» нет.
Соответственно, если порядок, который определяет лучший вариант сборки достигнут — из него ты -уходишь. Он сам остается, но без тебя он не существует. Не имеет значения, смысла,т.к. ТЫ сама и есть его смысл.
А раз для тебя тут нет больше яркого мига новизны и есть лишь повторение,то света твоего тут не будет. Даже как учета, что это стоит иметь в виду. Не важно какого диапазона. «Света» вообще, как проявленного образа тебя.
Копирование не есть творение, так ведь?

Воля — это и есть пустота, а не где-то она есть/ее нет.Это суть созданной среды, где есть пара 1 и 0. Без завуалирований. И не навязываю. Трудно воспринимать — понимаю всем сердцем. Сам не сразу все прокачал. 300 страниц очень трудно вложить в пост. Но книга уже близка к изданию,так что скоро усе будет, шэф-)

Источник